Lambertmbela's Blog

Just another WordPress.com weblog

Un sommet, un Jour, et voilà l’Economie mondiale sauvée!

london summit

Tout commença au début des années 80 lorsque le president Reagan aux Etats Unis et Madame Thatcher en Grande Bretagne decidèrent de réduire le rôle de l’Etat dans la sphère financière et partant économique du Monde. Naissait donc la fameuse formule des trois D (Décloisonnement, Déréglementation et Désintermédiation). Ce vaste mouvement des trois (D) entraina ainsi d’un côté une profonde modification des activités financières traditionelles avec par exemple la création des march és à terme, des march és d’options négociables, ce qui engendra de facto de l’autre côté de nouveaux produits financiers (de moins en moins maîtrisables et de plus en plus sans valeurs réelles). Naissaient donc ce qu’il convient d’appeler aujourd’hui les “Produits Dérivés”. J’y comprends pas grand chose moi même…ce qui est pourtant certain, c’est que cette nouvelle donne encouragea et des stratégies de plus en plus opaques au sein des firmes financières (Lehman brothers ou encore le père Madoff pourront vous en dire d’avantage), et des produits financiers risqués difficilement valorisables et dont la liquidité n’est jamais assurée (demandez conseils aux dirigeants de la défunte Northern Rock en Grande Bretagne ou encore aux desormais célèbres Freddie Mac, Fannie Mae du côté de L’Oncle Sam).

Cet environnement favorable au “et pourquoi pas moi” finit donc par faire apparaître des bulles spéculatives: la hausse entraînant la hausse, l’accélération de la demande de titres générant des plus values de plus en plus attractives, et du coup, même le ménage le plus pauvre se retrouva propriétaire d’une villa (Bien sûr, c’est le pays du “Yes We Can”): Bonjour les subprimes!. Et voilà que tout le monde était heureux: des ménages insolvables avec de belles maisons ne leur appartenant pas (logique de l’emprunt immobilier oblige). Des banques et institutions financières fières de leurs exploits car ayant accordé assez de crédits et donc perspective d’un retour à l’investissement alléchant. Des spéculateurs ayant acqui des actifs (actions et titres) dans ces banques et institutions finacières qui sans doute présentaient de bons bilans avec de belles perpectives de croissance.

Mais voilà que le rêve s’avéra de bien courte durée!!! et oups, des ménages qui n’arrivent plus à rembouser les emprunts, et puisque tout le monde était devenu propriétaire, du coup personne ne demande à acheter une maison, et voilà la banque qui ne sait plus quoi faire des maisons qui ne font que perdre de leurs valeurs sur le marché immobilier (l’offre de maisons étant supérieure à la demande), et voilà que ces banques se retouvent en manque de liquidités (Northern rock, Freddie Mac etc), leurs cours qui baissent sur le marché financier, et donc des spéculateurs qui cherchent à revendre leurs actifs devenu toxiques, mais entre nous qui pouvait les racheter? Personne.

Et donc tout le monde devient malheureux!: Les ménages qui perdent leurs maisons (de l’autre côté on parle de “foreclosure”, comprenez “saisie immobilière”), des banques qui déposent le bilan, et des investisseurs qui réclament leur argent auprès des escros tels Bernard Madoff…bref rien ne va plus! Et à l’adage “lorsque les Etats Unis respire, la planète vit” on aurait pu opposer “lorsque les Etats Unis étouffe, la planète se meurt”

Alors petit “Jesus” sur Terre tient à tout arranger, suivez mon regard…G20

Un sommet, un jour, et voilà que tout est redevenu normal!

Aussi facile? Pas si sûr.

Tout d’abord les conclusions du fameux G20

première mésure phare: Mobiliser de l’argent neuf pour éviter la syncope financière, en l’occurrence 1000 milliards de dollards à injecter dans l’économie mondiale via FMI, BM. Bien me diriez vous! Mais seulement j’arrive toujours pas à comprendre comment est ce que ces milliards seront reversés aux Etats dits en besoin, en admettant bien sûr qu’ils soient déjà disponibles ces milliards. En d’autres termes, cet argent frais sera t-il de nouveau redonné aux mêmes dictateurs (Omar Bongo, sassou nguesso, Paul biya, Hugo Chavez, Than Shwe, etc.) qui à leur tour iront renflouer les mêmes paradis fiscaux denoncés lors du sommet?

-deuxième mésure phare, et tenez vous bien: Mise à l’index des paradis fiscaux et contrôles accrus pour les fonds spéculatifs. Une seule phrase: Et si les présidents menbres du G20 (Abdullah Bin Abdul Aziz pour ne citer que celui là) commencaient par arrêter de placer leur argent dans ces pays sous couvert soit d’anonymat (dans le cas des pays avec secret bancaire) ou sous couvert d’ organisations carritatives ou à but non lucratif… j’ai rien dit!

troisième mésure phare: Renforcement des pouvoirs des institutions internationales. C’est à dire? Je comprends pas bien là. Donc, depuis, ces institutions dont les fonctionnaires touchent de si gros salaires, en fait, elles ne servaient jusqu’à lors pratiquement à rien! Amen.

De toute facon, la crise sera bientôt finie. Merci le G20!

Advertisements

April 5, 2009 - Posted by | Articles In French, International Economics | , , , , , ,

13 Comments »

  1. Lambert I don’t understand this is it French?

    Comment by Anonymous | April 9, 2009 | Reply

    • Hi Lambert this is a laudable initiative you came up.I believe if we use the site constructively,Africa will move ahead.God save Africa
      Regards

      Alphonse

      Comment by shang samoa alphonse | July 5, 2009 | Reply

  2. interessant bien qu’un tout p’tit peu complexe a comprendre lol!

    Comment by Anonymous | April 9, 2009 | Reply

  3. très bien Oksy! bien expliqué, Soa n’a pas servi à rien.
    Fabien

    Comment by Anonymous | April 11, 2009 | Reply

  4. très bien Oksy! bien expliqué, Soa n’a pas servi à rien.
    Fabien

    Comment by Anonymous | April 11, 2009 | Reply

  5. Mais pourquoi tu vas pas écrire au “Financial Times”? ca te ferait un peu plus de sous tu trouves pas?

    Comment by Arnaud P | April 11, 2009 | Reply

  6. J’ai surtout aimé le passage de l’état où “tout le monde était heureux” à celui où “tout le monde devenait malheureux”.
    l’humour permet souvent de mieux comprendre ce qui semble complexe lol!

    Comment by Nolwenn D | April 11, 2009 | Reply

  7. mais Lambert Je te croyais plutôt conservateur en matière politiques économiques? c’est bizarre tu critiques les trois D.
    Julien

    Comment by Anonymous | April 11, 2009 | Reply

  8. Répone à Julien:
    Je suis et reste un conservateur de la première heure. je suis pour moins de régulations (dérégulations) et pour l’acces direct au financement de l’économie (désintermédiation). pour tout dire, je crois toujours fortement à la puissance de “la main invissible” comme le disait si bien Adam Smith. ces articles du blog, sont juste mes analyses et points de vue sur l’état de l’économie mondiale.
    pour ton information Julien, bien que l’origine de cette crise mondiale soit en grande partie dûe à un excès de déréglementations, ne perdons pas de vue tout de même que, c’est parce que L’Etat américain du temps fin mandat Clinton (la Gauche), tenait à faire de chaque citoyen américain propriétaire d’une maison (le Rêve americain), et donc encourageait les prêts immobiliers sans conditions véritables. et voilà où nous en sommes. Donc, une fois de plus, la pierre est à lancer à L’Etat Providence Interventionniste.

    Comment by Anonymous | April 11, 2009 | Reply

  9. Analyse fine et objective avec une pointe d’humour des dédales de l’économie mondiale dans toute sa complexité fonctionnelle comme seuls sont capables de le faire les esprits déliés. Moi je tonne : “Chapeau !” Une précision cependant qui, je l’admet, relève davantage de la sémantique ou de l’argutie que de la pertinence de la substance : un conservateur entendu comme tel dans le champ politique n’est pas dans l’absolu un libéral sur le plan économique. La particularité du couple Reagan – Thatcher relevait du fait qu’il (le couple s’entend !) défendait à la fois une vision par trop libérale de l’économie, s’érigeant ainsi en principaux chantres des thèses de l’économiste UL (UltraLibéral) Friedrich von Hayek et une approche conservatrice des valeurs relatives à la famille, et plus globalement à la société. Pour le reste, excellente lecture du circuit traditionnel que prennent les fonds d’aide dévolus aux pays qui n’en disposent pas d’assez ! Une meilleure traçabilité de ces fonds sinon élaguera, du moins amenuisera l’opacité des destinations “ensoleillées” qui semblent être le destin obligé de ceux-ci. Vœu pieu s’il en est parmi les plus nobles, car nul n’est dupe ! La diplomatie à fleurets mouchetés des institutions financières internationales a, à mon sens, fortement contribué à pérenniser des régimes au moins autoritaires pour ne pas dire plus, notamment en Afrique centrale, Cameroun en chef de file, dont la longévité suspecte des potentats toujours en place s’explique en grande partie par la corruption, la concussion, l’incurie, l’impéritie, le népotisme, la manipulation, la violence et le chantage d’État, l’inversion de l’échelle des valeurs, l’enrichissement illicite d’une certaine élite, l’impunité qui sont consubstantiels à une stratégie douteuse et aux effets pervers sur les masses laborieuses de conservation du pouvoir et plus prosaïquement de système de gouvernement. Les manifestations populaires de résistance qui se traduisent par un incivisme atavique et viscéral, un sens de l’intérêt général contesté et régulièrement mis à mal de par la conduite des affaires publiques et une insécurité notoire face à une autorité resquillée n’en sont que le corollaire logique ! La démocratie véritable comme organe de ventilation de la volonté du peuple, voilà en un mot comme en cent le secret d’un retour à une confiance mutuelle, concept qui devrait interpeller les décideurs à seconder une forte “ampliation thoracique” pour une plus grande respiration sociale !

    Comment by Anonymous | April 15, 2009 | Reply

  10. Répone à Cérébrissime:
    petite précision, lorsque julien m’a posé la question en mettant en doute mes convictions conservatrices, il a bien précisé et je le cite: “conservateur en matière politiques économiques” d’où ma réponse expliquant le concept libéral qui régit mes opinions en matière politiques économiques. Donc mon chèr Cérébrissime, il faut bien lire avant de se prononcer!

    Comment by Anonymous | April 15, 2009 | Reply

  11. loll

    Comment by martial m | May 5, 2009 | Reply

  12. loll

    Comment by martial m | May 5, 2009 | Reply


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: